Matériaux : Données techniques

Ecoefficience

L’ecoefficience consiste à évaluer simultanément les coûts et les impacts sur l’environnement (soit la consommation en matériau et en énergie ainsi que le potentiel d’économie).

Le graphique ci-dessous compare l’écoefficience du Neopor par rapport à à des alternatives comme le Styropor et la laine de roche.

Les résultats sont répartis dans un diagramme à 4 quadrants.
Les coûts sont représentés sur l’axe x, les impacts sur l’environnement sur l’axe y.
Lorsque les coûts sont faibles, le produit se trouve à droite.
Lorsque l’impact environnemental est faible, le produit se situe dans la partie supérieure du diagramme.
C’est le cas du Neopor.

(Ce comparatif a été établi dans le cadre d’une analyse de l’ecoefficience de systèmes d’isolation thermique par l’extérieur sur l’exemple de la “maison à 3 litres” du quartier Brunckviertel à Ludwigshafen en 2000, confirmé par l’Öko-Institut de Fribourg et par le TÜV.)

Energie grise

Pour évaluer honnêtement un matériau isolant, il faudrait faire son bilan carbone complet et pas seulement évaluer son énergie grise.

En effet, le bilan carbone d’un matériau d’isolation doit intégrer son énergie grise (énergie nécessaire à sa fabrication, son transport, sa mise en oeuvre et à son élimination ou recyclage) mais également son potentiel d’économie d’énergie ; autrement dit, la quantité totale d’énergie de chauffage économisée grâce à son utilisation.
Pour cela, il faut évaluer le cycle de vie entier de cet isolant et donc tenir compte de sa durabilité…

Malheureusement, nous ne disposons pas de résultat d’une étude comparative qui évalue les matériaux isolants de cette façon globale.
Toutefois, nous pouvons affirmer une chose : si le Neopor a une énergie grise plus importante que les isolants tels que les fibres de lin ou de chanvre, la cellulose de bois ou la laine de mouton, la durée de vie du Neopor sera nettement plus importante que celle de ces matériaux organiques, et en tout cas pas limitée à seulement une génération… (Par exemple, la durée de vie de la ouate de cellulose est estimée à environ 30 ans, avec entretemps un risque de tassement, de dégradation de l’isolation par l’humidité voire de putréfaction…)

Par ailleurs, une évaluation globale devrait tenir compte du fait que la résistance thermique du Neopor est meilleure que celle de ces isolants naturels.
Or, l’énergie grise exprimée en kWh par m³ du matériau n’en tient pas compte. Pourtant, à isolation égale, il faut moins d’épaisseur – donc moins de volume – d’un matériau avec une meilleure résistance thermique…

Le bilan carbone du Neopor est en tout cas largement positif même s’il n’a pas été chiffré de façon spécifique.
De façon générale, ce que nous savons c’est que le bilan carbone global de BASF, le producteur de la matière première ou granules de Neopor, est plutôt positif.
Pour information, BASF a été le premier groupe au monde à présenter un bilan carbone complet.
Ce bilan, certifié par l’Öko-Institut de Fribourg, un organisme indépendant, et publié en février 2008 montre que l’ensemble des produits fabriqués par BASF (pas uniquement le Neopor) permettent d’économiser 3 fois plus d’émissions de CO2 qu’il n’en rejette…
BASF se montre d’ailleurs particulièrement attentif au concept global d’efficacité énergétique ; raison pour laquelle le groupe a initié son programme “Pour un monde plus économe en énergie” (Help Make the World More Energy Efficient).